Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

27/09/2018

La sonate à Kreutzer d'après la nouvelle de Léon Tolstoï

J.M.BARR-h.jpg

 

 

STUDIO HEBERTOT

 

78 bis, boulevard des Batignolles

 

 

75017 PARIS

 

 

(M° Villiers )

 

LOC. 01 42 93 13 04

 

Pl. de 10 à 28€

 

 REPRESENTATIONS du,

 25 SEPTEMBRE au 7 OCTOBRE 2018

 

Le mardi à 21h

du mercredi au samedi à 19h

le dimanche à 17h

 

D'après la nouvelle de Léon Tolstoï

et des extraits du journal de Sofia Tolstoï

 

Adaptation : Urina DECERMIC

 

Mise en scène : Goran SUSLJIK

 

avec Jean-Marc BARR, Irina DECERMIC et Tijana MILOSEVIC

 

Trio.jpg

 

Combien d'hommes, au fil des siècles, ont tué leur femme pour une simple suspicion ? ... Sans doute serait-on étonnés de l'apprendre !

Tolstoï fut-il le confident involontaire de ce personnage rencontré dans un train ou bien a t'il voulu exprimer ici ce qui aurait pu advenir s'il n'avait conservé le contrôle de lui-même ? Il n'en demeure pas moins que blessée par la lecture de cette nouvelle, son épouse semble lui avoir répondu non sans malice par le biais d'un texte intitulé,

-  " A qui la faute ? "

La nouvelle publiée en 1890 dépeint en détail les moeurs de " la bonne société, " en Russie ( comme ailleurs, du reste.)

Un adolescent devait alors " jeter sa gourme " le plus tôt possible afin de connaître la vie, disait-on, et ainsi acquérir l'expérience qui lui permettrait de choisir celle qui deviendrait sa compagne à vie.

Pozdnychev ( interprété par Jean-Marc Barr ) après une jeunesse tumultueuse mais qui avait cependant bénéficié d'une sérieuse éducation religieuse, estimait qu'il était de son devoir, une fois marié, de se convertir à la monogamie.

Or les habitudes prises durant son célibat n'épargnèrent pas l'épouse, puisqu'elle mit au monde 8 enfants en 5 ans …

Le médecin, Ivan Zakharytch donna bien entendu son avis sur la question et le mari frustré sombra peu à peu dans la folie obsessionnelle.

Le couple se fit de plus en plus souvent des scènes, certes entrecoupées de torrides réconciliations mais au fil des années la situation empirât. C'est alors que la reprise de la pratique du piano que l'éducation des enfants avait forcément mise de côté, s'imposa à la femme qui de ce fait, reprit goût à la vie.

 

Quant à l'époux ! ...

 

les-3.jpg

( photos : Ludo LELEU )



Quel malin démon incita Pozdnychev à inviter ce violoniste à accompagner son épouse ( ? ) car une complicité ne tarda pas à s'installer entre les deux musiciens et c'est là, que tout bascula.

Irina Decermic a adapté la célèbre nouvelle agrémentée d'une postface de Tolstoï ( qui éprouvait sans doute le besoin de se justifier ) en l'enrichissant d'extraits du journal rédigé par Sofia Tolstoï.

L'adaptatrice-pianiste et comédienne, interprète ( fort bien ) le rôle de la malheureuse femme, tandis que Tijana Milosevic quelque peu grimée est Troukhatchevski, le talentueux violoniste à cause duquel le drame est survenu.

La Sonate pour piano et violon n° 9 en la majeur, op. 49 est là pour intensifier l'atmosphère du récit mais pas seulement.

Il n'y a hélas, qu'un nombre restreint de représentations puisque la pièce ne se joue au Studio Hébertot que jusqu'au 7 Octobre aussi, faites-vite !




Simone ALEXANDRE

 

Bandeau horizontal Theatrauteurs.jpg

22:40 Publié dans SPECTACLE MUSICAL, THEATRE | Lien permanent

25/09/2018

INDEPENDENCE de Lee Blessing

aff.Independance.jpg

 

 

THEATRE LE FUNAMBULE

 

53, Rue des Saules

 

 

75018 PARIS

 

(M° Lamarck-Caulaincourt)

 

LOC. 01 42 23 88 83

 

Pl. 28€ - T.R. 18€

- 26 ans : 10€

 

https://www.funambule-montmartre.com/

 

Samedi à 17h30

Dimanche à 19h

 

 

jusqu'au : 28 Octobre 2018

 

 

Adaptation : François Bouchereau

 

Mise en scène : Marjorie Lhomme

 

avec : Laura Chemakh, Florence Gotesman, Macha Isakova et Clémence Lestang

 

 

Lee-Blessing-1.jpg

 

Le paradoxe du titre est que rien de ce que nous verrons et entendrons ne relève d’un état d’indépendance, mais bien plutôt l’inverse. Lee Blessing a voulu jouer sur les mots et donne à sa pièce le nom d’une ville de l’Ohio qui ne donne pas plus que cela l’envie de s’y rendre, même par curiosité touristique.

Cette pièce, produite par récurrence et qui revient périodiquement, témoigne du théâtre moderne, qui, disons- le d’emblée, ne vieillit pas trop bien, reste un morceau de choix pour les actrices qui s’y collent.

 

Independance.jpg


Il s’agit ici de rencontrer trois filles et leur mère ( et cela n’a rigoureusement rien à voir avec le roman érotique de Pierre Louÿs publié en 1926 « sous le manteau », intitulé « Trois filles de leur mère » ), aux prises avec les affres de la vie de famille.


Nous avons face à nous quatre caractères fort différents et nous comprenons vite que dans cet univers sans homme, quelque chose déraille.

La mère est rapidement réputée folle et l’aînée de ses filles, partie vivre sa vie et enseigner loin de chez elle, dans un autre Etat, l’a faite interner pour quelques mois, ce que la plus jeune des trois  filles n’accepte pas, alors que sa soeur, artiste approximative et crédule, un peu futile, un peu « tendance » et, somme  toute plus indifférente aux liens familiaux, ne se formalise pas plus que cela.

Si cette pièce constitue pour les comédiennes une sorte de gageure, un peu comme un exercice de style, il n’en demeure pas moins que le texte a vieilli.

 

mere-et-filles.jpg



Certes entrer dans un monde exclusivement féminin n’est pas simple et Marjorie Lhomme, dans sa mise en scène nerveuse, rapide en dépit de la multitude de scènes qui constituent la pièce, avec autant de changement de tenues ou d’emplacements, pour marquer le temps qui passe, fait de son mieux pour traduire cette impression d’étouffement, mais elle n’y parvient pas vraiment.

Pourquoi faut- il « hystériser » les attitudes des femmes que l’on traduit en faisant hurler les comédiennes, qui tympanisent alors les spectateurs qui n’en peuvent mais, sans comprendre un mot de ce que le cri contient… Passons, c’est certainement un effet de mode, il passera également.

Curieusement, et alors que la tension devrait monter, on peine à s’intéresser aux états d’âme des unes et des autres, parce que Lee Blessing n’est pas allée assez profondément dans la recherche des caractères, semble-t-il ; nous ne sommes pas dans un univers où les liens familiaux mènent à la folie, ce n’est ni « Soudain l’été dernier » ni « Une chatte sur un toit brûlant », ce sont juste quatre pauvres provinciales qui s’ennuient, coincées entre le voisinage et le quotidien  et qui pour passer le temps se pourrissent mutuellement la vie.

 

les-4.jpg



C’est assez lourd, et au final plus agaçant que dérangeant.

Car on a très envie de les secouer toutes autant qu’elles sont, pseudo intellectuelle comme gourde à prétention artistique , fille cadette vaguement stupide et accrochée à une histoire d’amour bidon ou vieille petite fille qui a eu trois enfants dont elle ne sait que faire, comme elle ne sait que faire d’elle-même.


Et c’est moins à un combat entre solitudes accumulées auquel nous assistons qu’à quatre monologues qui parfois s’entrecroisent. Reste que cette pièce est à connaître et que les actrices donnent tout pour apporter  de l’épaisseur à leurs personnages. C’est assez dire combien elles doivent être performantes.




Frédéric ARNOUX ©

 

Bandeau horizontal Theatrauteurs.jpg

 

10:35 Publié dans THEATRE | Lien permanent

24/09/2018

Signé DUMAS de Cyril Gély & Eric Rouquette

Maquet-Dumas-h1.jpg

 

 

 

THEATRE LA BRUYERE

 

5, rue La Bruyère

 

75009 PARIS

 

 

 

(M° St-Georges)

 

LOC. 01 48 74 76 99

 

Pl. de 20 à 38€

- de 26 ans : 10€

 

index.php

 

Du mardi au samedi à 21h

Matinée le samedi à 15h30

 

Mise en scène : Christian Petitgirard

 

 

avec : Xavier Lemaire, Davy Sardou et Thomas Sagols

 

signe-Dumas-L1.jpg

 

24 février 1848, la troisième révolution française - après celles de 1789 et 1830 - vient d'éclater.

A l'issue de trois jours d'émeutes, Louis Philippe " le roi-bourgeois " est contraint d'abdiquer.

Alexandre Dumas apprend la nouvelle alors qu'il travaille à l'élaboration de son oeuvre en son château de Port-Marly, assisté de son fidèle collaborateur, Auguste Maquet.

Déjà en 1830, l'auteur de " Henri III et sa cour " vaillant comme un mousquetaire avait fait le coup de feu en compagnie des insurgés n'hésitant pas, l'arme au poing, à prendre d'assaut une poudrière !

 

Il avait du reste été nommé capitaine de la garde nationale parisienne puis s'était brouillé avec Louis-Philippe, avait fait scandale aux Tuileries en refusant de prêter serment au nouveau régime pour finalement revenir à la littérature durant toute la Monarchie de Juillet.

Pour lui, l'occasion de revenir sur la scène politique est trop belle : il se déclare alors en faveur de la Régence, choisit de soutenir la duchesse  d'Orléans et demande à Maquet de rédiger sous sa dictée, une déclaration qu'il compte lire à l'Assemblée.

Nous savons tous que Lamartine prendra sa place en faisant l'éloge de la Duchesse pour ensuite, face à la pression d'une foule en armes, lâcher la Monarchie, quitter opportunément le Palais Bourbon pour l'Hôtel de Ville où la seconde République sera proclamée, devenant ainsi membre du Gouvernement provisoire et dans la foulée, Ministre des Affaires Etrangères !
 
Dans l'intervalle, la duchesse d'Orléans dont la Régence venait de lui échapper avait quitté les lieux ainsi que ses fils, protégée par quelques amis restés fidèles.

Dumas tout à ses rêves de gloire n'avait pas prévu cela tandis qu'Auguste Maquet fut d'évidence, plus avisé que lui. C'est alors que le conflit naîtra entre les deux hommes. Dumas qui selon ses habitudes s'est lancé dans des dépenses somptuaires : le château et son aménagement, la construction de son Théâtre Historique, doit de ce fait beaucoup d'argent à ce collaborateur qu'il humilie pourtant avec constance et sans vergogne.

L'incident qui n'avait besoin que d'un prétexte pour cela, éclate entre les deux hommes. A bout de patience, Auguste Maquet refuse de rédiger le texte en question et dans la foulée exige le remboursement des sommes prêtées, tout en menaçant le célèbre auteur d'un procès en revendication.

 

confrontation.jpg

( photos : LOT )



Mais que deviendrait l'un sans l'autre ? …



- Dumas qui, jeune, a quelque peu négligé ses études et prend bien souvent des libertés avec la vérité historique, privilégie le sensationnel plutôt que le style tandis que ses personnages si attachants soient-ils restent dépourvus de psychologie.

- A contrario : le second, professeur d'Histoire au lycée Charlemagne, licencié ès lettres, travaille avec méthode et acharnement. Les deux hommes ne pouvaient donc que se compléter.

Aussi contrastés sont les comédiens,

Xavier Lemaire prête sa haute stature et sa truculence dévastatrice au personnage de Dumas père tandis que Davy Sardou est un Auguste Maquet qui oppose à l'exubérance du premier pondération et savante intelligence.

Quant au troisième :Thomas Sagols, ce dernier sera tour à tour un Gavroche et un militaire ... Beau contraste dans lequel il excelle avec un égal bonheur.

Si la question se pose toujours quant à la part de création revenant à chacun, sachez que Maquet perdit le procès intenté à Dumas quand confronté au désastre financier, ce dernier décida finalement de congédier son " nègre. "

Et que, par " un juste retour des choses d'ici-bas " l'oeuvre de Dumas n'est pas tombée dans le domaine public 70 ans après sa mort - comme le veut la loi européenne - mais 70 ans après celle de Maquet.

Il reste évident que, l'un sans l'autre n'aurait pu écrire une oeuvre aussi importante, véritable pierre de touche de tous les romans historiques présents ou à venir …




Simone ALEXANDRE

 

Bandeau horizontal Theatrauteurs.jpg

 

 

10:23 Publié dans THEATRE | Lien permanent